zdraví

Rostoucí nedůvěra k vodě z vodovodu vedla k rozmachu balené vody, i přestože je veřejná zásobování testována přísně. Studie odhalují, že balená voda může obsahovat bakterie a mikroplastové částice, které mohou ovlivnit zdraví. V některých případech obsahuje více mikroplastů než voda z kohoutku a může obsahovat chemické zbytky z plastových lahví. Balená voda má vliv na životní prostředí kvůli vysoké spotřebě energie při její výrobě. Přestože balená voda může být užitečná v nouzových situacích, v rozvinutých zemích není bezpečnější než voda z kohoutku.

Anonymní dánský dárce spermatu, který má genetickou mutaci zvyšující riziko rakoviny, se stal otcem téměř 200 dětí po celém světě mezi lety 2006 a 2022. Dárce použil alias Kjeld, než byla odhalena jeho genetická abnormalita. Tato mutace byla objevena až po informacích o dítěti, které se s ní narodilo a dostalo rakovinu. Spermabanka testovala vzorky a zjistila, že gen TP53 se vyskytuje jen v části donorových spermií. I přesto, že donor sám nebyl zdravotně postižen, jeho spermie již nejsou k dispozici.

Podle nové studie zvyšují kontaminanty PFAS ve vodě z vrtů riziko pro zdraví novorozenců. Tyto „věčné chemikálie“ mohou vést k nízké porodní hmotnosti, předčasnému porodu a kojenecké úmrtnosti. Zjistilo se, že ženy, jejichž zdroj pitné vody byl kontaminován, měly větší pravděpodobnost narození dítěte s nízkou váhou a předčasného porodu. Ekonomická analýza ukázala, že náklady spojené s těmito zdravotními komplikacemi jsou značné. Aktivní uhlíkové filtry mohou pomoci odstranit PFAS z vody.

Nová studie zkoumá genetické kořeny dny, odhalující významnější roli genetiky než životního stylu. Vědci analyzovali genetická data od 2,6 milionu lidí, identifikovali 377 DNA regionů spojených s dnou, z toho 149 nových. Výsledky ukazují, že genetika hraje klíčovou roli v riziku rozvoje této bolestivé nemoci. Výzkum může vést k lepší léčbě a překonání mýtů, které odrazují od léčby. Studie zdůrazňuje potřebu většího zaměření na léčbu dny v rámci zdravotního systému.

Studie tvrdící, že herbicid glyfosát je pro člověka bezpečný, byla stažena 25 let po publikaci kvůli etickým problemům s manipulací. Rozhodnutí o stažení přišlo po soudním případu odhalujícím účast zaměstnanců Monsanta na hodnocení bezpečnosti. Studie z roku 2000 byla klíčová v diskusi o karcinogenitě glyfosátu, ale její výsledky byly nyní zpochybněny. Společnost Bayer, která Monsanto převzala, stále tvrdí, že výrobek je bezpečný. Rozhodnutí o stažení bylo způsobeno nedostatkem nezávislosti autorů a skrytými vazbami na Monsanto.

Kontroverzní vědecký článek, který tvrdil, že herbicid Roundup nepředstavuje zdravotní riziko, byl 25 let po publikaci stažen kvůli obavám z manipulace. Monsanto, výrobce Roundupu, se mělo podílet na psaní hodnocení bezpečnosti, což vyvolává otázky o nezávislosti autorů. Tento článek byl stěžejní v argumentaci o bezpečnosti glyfosátu, přestože již dříve vzbuzoval pochybnosti kvůli nedostatečnému zveřejnění zapojení zaměstnanců Monsanta. Společnost Bayer, která Roundup nyní vlastní, trvá na jeho bezpečnosti, navzdory platbám v miliardách dolarů za soudní spory o jeho potenciální karcinogenitu. Stažení článku zdůrazňuje potřebu nezávislého výzkumu ohledně rizik glyfosátu pro lidské zdraví.

Kontroverzní vědecký článek z roku 2000, který tvrdil, že herbicid Roundup nepředstavuje zdravotní riziko, byl stažen kvůli vážným etickým obavám ohledně manipulace ze strany průmyslu. Článek, na kterém se podíleli zaměstnanci společnosti Monsanto, tvrdil, že Roundup nezpůsobuje rakovinu ani jiné zdravotní problémy u lidí. Stažení studie podtrhuje otázky ohledně bezpečnosti Roundupu, zejména v souvislosti s jeho karcinogenicitou. Aktuálně Bayer, nástupce Monsanta, čelí tisícům soudních sporů a debaty o zdravotních rizicích Roundupu pokračují. Světová zdravotnická organizace v roce 2015 prohlásila, že glyfosát je pravděpodobný karcinogen.

Kontroverzní vědecký článek tvrdil, že herbicid Roundup nepředstavuje zdravotní riziko pro lidi, byl po 25 letech stažen kvůli etickým problémům. Soud v roce 2017 odhalil, že zaměstnanci Monsanta ovlivnili jeho hodnocení bezpečnosti. Článek publikovaný v roce 2000 byl jedním z nejcitovanějších o glyphosátu, který Monsanto představilo v 1974 a Bayer převzal v 2018. Nicméně jeho závěry se ukázaly jako nejasné vzhledem k nedostatečné nezávislosti autorů a možnému finančnímu vlivu Monsanta. Situace znovu otevírá diskusi o potenciálních rizicích spojených s používáním tohoto herbicidu.

Kontroverzní vědecká studie z roku 2000, která tvrdila, že herbicid Roundup nepředstavuje zdravotní rizika, byla po 25 letech stažena kvůli etickým problémům a manipulaci průmyslu. Zjištění studie byla soudem v roce 2017 zpochybněna, když se ukázalo, že zaměstnanci Monsanta se podíleli na ghostwritingu bezpečnostní evaluace. Retrakce vyvolává vážné otázky o bezpečnosti Roundupu, který Monsanto uvedlo na trh v roce 1974 a který nyní vlastní společnost Bayer. Zatímco některé studie naznačují karcinogenitu glyfosátu, nevyřešené spory se ještě táhnou. Bayer doposud urovnal žaloby za 10 miliard dolarů, přičemž stále zbývá přes 67 000 případů.

Kontroverzní vědecký článek o herbicidu Roundup, který tvrdil, že glyfosát není pro člověka škodlivý, byl po 25 letech stažen kvůli etickým problémům. Studie se zaměřila na bezpečnost glyfosátu, přičemž vyšla z nepublikovaných dat společnosti Monsanto. Bylo zjištěno, že nebyla zajištěna nezávislost autorů a nebylo dostatečně zveřejněno zapojení zaměstnanců Monsanto. Tato informace zpochybňuje důvěryhodnost závěrů o bezpečnosti Roundupu. Glyfosát, široce používaný herbicid, je předmětem mnoha debat a přetrvává otázka jeho karcinogenity. Bayer, současný vlastník Roundupu, čelí tisícům soudních sporů a již zaplatil miliardy dolarů na vyrovnání.